Please enable Javascript to experience full features of this website.

IP или аналог - критерии выбора

Отраслевые средства массовой информации давно муссируют этот непростой вопрос. Количество публикаций по теме с годами не уменьшается, но, на мой взгляд, очень сильно изменился характер статей. Если раньше в основном публиковалась информация рекламного характера, воспевающая преимущества сетевых видеосистем, то сейчас все больше за перо и бумагу берутся технари - проектанты, инженеры и инсталляторы. Да оно и понятно - попробовали на зуб, покрутили в руках, поэксплуатировали вдоволь. Практика - великая вещь. Практика дает фактический материал, а факты - штука очень упрямая. 

В этой статье, которая адресована в первую очередь заказчикам, я тоже постараюсь не уходить от сложившейся тенденции и в своих рассуждениях опираться только на доказанные практикой факты.

Итак:

Факт №1: Несмотря на прогнозы, сетевые видеосистемы у нас в стране пока не получили широкого распространения. И дело не только в цене - далеко не всегда в наших реалиях требуются те технические характеристики, которые может обеспечить IP-видеонаблюдение.

Факт №2: Относительно аналогового IP-видеонаблюдение имеет как преимущества, так и недостатки. Преимуществ в основном два. Первое - мегапиксельное изображение. Против этого, как говорится, не попрешь - картинка с хорошей IP- видеокамеры положит на лопатки любой аналог. Второе - качество передачи оцифрованного видеосигнала гораздо лучше, чем сигнала аналогового. Казалось бы, что еще нужно - качественная картинка, доставленная к месту просмотра без помех и искажений. Так-то оно так, но я очень часто в таких случаях вспоминаю слова трактирщика Гарри из популярного фильма советских времен: "Плачу два раза в день. Первый раз, когда смотрю фильму; второй раз, когда подсчитываю убытки". Из этой фразы вырисовывается основной недостаток видеосистем на базе IP-технологий - цена. Для примера возьмем "недорогую" наружную IP-видеокамеру Hikvision DS-2CD2012-I, имеющую разрешения 1,3 Мп - 186$ для конечного пользователя, ведущего в Украине поставщика. Если сравнивать, то за такие деньги можно купить три аналоговых видеокамеры приличного качества. И это только цена видеокамеры. Зачастую, чтобы ее смотреть, необходимо приобрести соответствующее ПО, и чем больше видеокамер в системе, тем дороже обойдется софт!

Двигаемся дальше. Дополнительное оборудование и аксессуары. Особо не вдаваясь в технические детали, скажу только, что всего этого нужно больше и стоит оно дороже, чем для аналоговых систем. Хочу отметить , что сигнал от IP-видеокамеры необходимо ретранслировать каждые 100 метров с соответствующими для конечной цены последствиями. В это же время аналоговый видеосигнал, используя современные технологии, можно безболезненно передавать по проводам на расстояние до двух км. Как говорится, почувствуйте разницу. Не упускаем из виду пропускную способность интернет канала - качественный мегапиксельный сигнал прилично "весит" - до 20-ти мегабит на одну видеокамеру со всеми отсуда вытекающими.

И наконец, переходим к
 Факту №3: в последние годы на рынке систем видеонаблюдения появилось много недорогих IP-видеокамер, которые такими считаются чисто номинально. Просто в корпус обычной аналоговой видеокамеры китайцы монтируют недорогой IP-кодер, называют это сетевой видеокамерой и продают в три раза дороже обычной.
Исходя из всего вышесказанного, осмелюсь дать несколько рекомендаций тем клиентам, которые пытаются сделать выбор между IP и аналоговой системой.

1. В наших реалиях сетевое видеонаблюдение есть смысл ставить если:

а) определяющим критерием является качество картинки, т.е. существует необходимость четко видеть (например) автомобильные номера, черты лица и т.д.;

б) существует готовая пригодная локальная сеть, и проложить дополнительные коммуникации нет никакой возможности.

www.hi-fi-protect.zp.ua