Please enable Javascript to experience full features of this website.

Плата захвата или DVR?

Если у меня есть выбор, на какой базе делать систему видеонаблюдения - на плате видеозахватаили с использованием видеорегистратора, я, как правило, выбираю видеорегистратор. Объясняю почему.

Первое - при равных технических характеристиках видеорегистратор, по своим габаритам, гораздо компактнее, чем компьютер, в котором установлена плата видеозахвата. Он физически занимает гораздо меньше места. Это обстоятельство актуально как для домашних систем, так и для систем профессиональных - к примеру, систем, установленных в супермаркетах - помещение для охраны, как правило, очень тесные, и размеры оборудования имеют существенное значение.

Вторым и тоже немаловажным фактором для меня, как для инсталлятора систем видеонаблюдения, является простота наладки системы. Собственно, видеорегистратор нужно всего-то открыть, установить в него жесткий диск, закрыть, подключить к разъемам все, что необходимо, включить питание, войти в меню и сделать необходимые настройки - при наличии соответствующей практики вся процедура занимает не больше часа. Пакуем готовый, настроенный видеорегистратор и отвозим на объект заказчика системы видеонаблюдения - и никаких проблем: все быстро, удобно и технологично.
С системами, которые базируются на компьютерной плате видеозахвата, дело обстоит иначе. Основная проблема в том, что производители плат видеозахвата настойчиво рекомендуют использовать их продукт в компьютерах с определенными системными требованиями. Тактовая частота и производитель процессора, чипсет, объем оперативной памяти, производитель и память видеокарты, емкость HDD - все должно соответствовать. У каких-то производителей эти требования жесткие, у кого-то есть варианты, но в общем и целом в некоторых случаях, процедура инсталляции и наладки платы видеозахвата сродни некому шаманскому ритуалу. Конечно же, проще всего собрать или купить компьютер по заявленным системным требованиям, но в таком случае теряется весь смысл применения платы видеозахвата - дешевизна системы. Как правило, компьютеры под видеосервера собирают только для крупных систем и в случае необходимости использовать специальное интеллектуальное П.О.

Третьим преимуществом DVR является энергосбережение. Системы видеонаблюдения чаще всего работают круглосуточно и 30 Вт, которые "кушает" видеорегистратор, гораздо привлекательнее 300 Вт, потребляемых средним компьютером.

И наконец, цена! Очень большое заблуждение считать, что сделать систему видеонаблюдения на компьютерной плате видеозахвата гораздо дешевле, чем на видеорегистраторе. Особенно в последнее время, когда видеорегистраторы значительно подешевели, а цены на платы видеозахвата остались практически на прежнем уровне. Для сравнения возьмем популярный 4-х канальный видеорегистратор Hikvision DS-7204HVI-ST/SN - розничная цена $110 и недорогую 4-х канальную плату видеозахвата с аппаратным сжатием NETvision DG-4004HC - розница $130. И это при том, что по некоторым техническим параметрам регистратор выигрывает. Единственный плюс в случае применения NETvision DG-4004HC - нет необходимости покупать жесткий диск, если собираем систему на компьютере который уже есть в наличии.

Подведем итоги. Делать систему видеонаблюдения на базе компьютерной платы видеозахвата стоит в следующих случаях:

1.Если у вас есть компьютер с подходящими системными требованиями.
2.Если ваша система будет включаться время от времени или вам не жалко денег за электричество.
3.Если в вашей системе видеонаблюдения необходимо применять специализированное П.О.. К примеру, программу распознавания лиц, или П.О. для распознавания автомобильных номеров.

В остальных случаях, на мой взгляд, разумнее делать видеосистему с использованием цифрового видеорегистратора.
Хочу отметить, что это только рекомендации - выбор всегда остается за вами.

www.hi-fi-protect.zp.ua